Masturbatorius Ričardas Doveika


Bažnytininkų mafija šiandieną atkreipė dėmesį vėl. Vilniuje, Žolyno gatvėje įmontavo kažkokioje tai poliklinikoje plastikinį langą, užvadintą „Gyvybės langeliu“. Vaikui, atskiriamam nuo motinos dėl nepakenčiamų katalikų bažnyčios sukurtos kapitalizmo santvarkos gyvenimo sąlygų, šis langas galėtų reikšti vieną – lėtą ir skausmingą mirtį. Tačiau ir čia mafijozinė apgavikų struktūra, preikiaujanti oro pilimis ir karalystėmis, nepraleidžia gauti pasitenkinimą: „išgelbėti gyvybę“. Kodėl jie nesidulkina ir nestato mergoms vaikų, jei jau taip? Juk finansinės sąlygos leidžia ir sveikatos nusiskundimų neturi. Kodėl patys nedaro, bet moko daryti kitus? Matai, jie sugalvojo, kad jiems yra uždrausta. O uždraudė niekas kitas, bet patys. Įsivaizduojat, jie uždraudė sau daryti vaikus dėl galas žino kokių priežasčių, tačiau atkakliai lenda mokinti kitus, kaip tai daryti. Vienas jų krikštatėvis popiežiu vadinamas, vienoje iš savo enciklikų, vadinamojoje „Humana Vitae“ (nieko bendro neturi su dėvėtų drabužių mafija) rašo: „Nuodemingas yra bet koks lytinis aktas arba jo preliudija, neturintys tikslo pradėti naują gyvybę“. Taigi, dulkintis yra negalima, nes tai ką pasakė popiežius yra nuo dievo, o kas nepaklus – tas jau baustinas, smerktinas, Viduramžiais, kažkur buvo minima, kad R. Doveikos tipo mafijozai, buvo išleidę instrukcijas pasauliečiams, pagal kurias lytinių aktų metu buvo rekomenduojama dėvėti ilgas marškas su pailgomis išpjovomis tarpukojo srityje, idant sumažinti kūnišką geidulingumą lytinių aktų metu. Čia ne juokas.

O dabar didysis masturbavimo propaguotojas Ričardas Doveika, iškilmingai prisiekė, kad: „šis „gyvybės langelis“ esą turėtų apsaugoti nuo spekuliacijų, kad geriau yra kontraceptinis gyvenimas ar abortai.“ Dar geriau, anot, mafijozo Ričardo Doveikos, būtų masturbuotis. Nes vaikų pradėjimas neturint santuokos sakramento taip pat yra nuodemė. Dročinimas – tai geriausia apsauga nuo visų nelaimių, anot mafijos atstovo Ričardo Doveikos. Tik dročindami sukursime stiprią krikščionių valstybę su susidievinusių onanistų visuomene!

Ričardas Doveika

Ričardas Doveika. Dievas leidžia jam tiktai dročinti. Ričardas Doveika sako, kad tai - jo pašaukimas

About these ads

44 Komentarai

  1. Posted lapkričio 25, 2009 at 18:45 | Permalink | Atsakyti

    Kad kur galas, klaida pavardėje, atsiprašymai.

  2. Totalus
    Posted lapkričio 25, 2009 at 19:44 | Permalink | Atsakyti

    Nereikia nė viso tavo įrašo skaityt iki galo – matosi, kad vaikystėje patyrei daug traumų. Blogiausia yra tai, kad savo nepilnavertiškumą bandai pateisinti šmeiždamas kitus.

    Tiesa sakant gaila tavęs. Kaip gaila kiekvieno nuo gimimo iškrypusio žmogaus. Manau tau reikia ne savo blogą rašyt, o gydytis…

    • Posted lapkričio 25, 2009 at 20:02 | Permalink | Atsakyti

      Tu manes negailek. Tu save pasigailek. Dabar tokiu visus gailinciu ir gydanciu – marios.

  3. Uosis
    Posted lapkričio 25, 2009 at 21:18 | Permalink | Atsakyti

    Na, sakyčiau, prie ko čia tas Doveika (gal ir yra kas tokio, ko aš nežinau?).

    Ar negalėtumei čia grybauskaitės padla išvadinti, kad valantinui galvą paglostė?

  4. Posted lapkričio 25, 2009 at 21:43 | Permalink | Atsakyti

    Ryskinasi daug.
    Grybauskaite yra moteriske, pries kuria nieko nera. Ji labai atsargi po homonesamoniu. Ji buvo pastatyta tu paciu pedofilu (valstybininku), tad pries prokuratura ji neis. Paliks saugumo sutarsymui.

    • Uosis
      Posted lapkričio 26, 2009 at 20:50 | Permalink | Atsakyti

      A, tai tipo, saugumas Valantiną sutaršys? Kažkaip neįtikinamai skamba. . .

      • Posted lapkričio 26, 2009 at 21:41 | Permalink

        Laukim gruodzio. Tyrimo rezultatu, ha ha ha.

  5. Grybas
    Posted lapkričio 25, 2009 at 22:20 | Permalink | Atsakyti

    Tu konkretus debilas.

    Nėra čia ką komentuot…

  6. Paulius
    Posted lapkričio 27, 2009 at 08:41 | Permalink | Atsakyti

    Manau, kad puiku jog rašai tokius įrašus.

    Tokie tavo įrašai ir visas tavo blogas – puikus bedievio asmens portretas. Tik į nieką netikintis asmuo gali būti toks piktas, pagiežingas, nieko nekenčiantis, nepatenkintas savim ir viskuo aplinkui. Jau nekalbant apie kultūrą, išsilavinimą, primytiviausią etiką ir pan.

    Tavo įrašai – puikus įrodymas visiems, dvėjojantiems dėl tikėjimo. Juk niekas nenori būti tokia menkysta, kaip tu.

    Kiekvieną kart atsivertęs tavo blogą apsidžiaugiu. Apsidžiaugiu kad esu tikintis žmogus, katalikas, kad neesu bedievis pūvantis organų kratinys, kaip tu.

    Sėkmės!

    • Posted lapkričio 27, 2009 at 13:03 | Permalink | Atsakyti

      Tai savaime aisku, katalikybe duoda pranasumo jausma pries kitus. Tame ir yra jos подлость: tampi kataliku – gauni teisę šikti ant kitų. Užsihipnotizuoji ir kas tau nepatinka – sudergi. Nes hipnozes būsenoje tampi ganėtinai atsiribojęs nuo pasaulio ir aplinkos įvertinimas sunkiai įmanomas.
      Su mano organais viskas tvarkoje. Tiesa, sunku kiek, nes gyvenu fundamentalioje katalikų valstybėje, o tai reiškia – beveik beprotmanyje, bet, ačiū dievui, atsispiriu. Pasirodo, reikia dėti tavo stiliuje ant vadinamųjų katalikų ir viskas bus gerai.

      Gali būti laisvas.

  7. kantas
    Posted lapkričio 27, 2009 at 16:19 | Permalink | Atsakyti

    negalima taip skriausti gyvenimo nuskriaustus žmones

    kas ten žino, ką išgyveno kunigas vaikystėje, kad visi žmonės jam tapo nuodėmingi

    Tiesa, tikėjimas – tai “durnių” motina. Tos religijos šiuolaikiško gyvenimo atavizmai.

    XII amžiuje Baltai gi tikėjo visokiais stabais, gamtos dievais kaip antai: Perkūnas, Žvorūna ar , man ypač skambantis DIVERIKUZAS :)

    tad, religija buvo masėm sutelkti tam tikriems tikslams, dabar to nereikia. atsitrofavusiais dalykais niekas negyvena, nes tai vadina degradavimu.

    Tuos kunigus reik gailėti :) Socialines išmokas skirti, nes kaip jie be “durnių motinos” vaikų išgyvens. Štai ir sukasi ties “Vaikų langeliais”

    • G.
      Posted lapkričio 27, 2009 at 23:07 | Permalink | Atsakyti

      Mano artimajai geriausiai skamba dievas PIZIUS (ne juokauju, tikrai buvo).

      • Posted lapkričio 27, 2009 at 23:33 | Permalink

        O man dievo karalyste, tai pizda (tam tikraja sio zodzio prasme, ne izeidziamaja).

  8. Posted lapkričio 27, 2009 at 20:29 | Permalink | Atsakyti

    Nelabai man priimtinas toks žmonių įžeidinėjimas, bet minčių čia pasiskaitau gerų. Kurk toliau :)

    • Posted lapkričio 27, 2009 at 20:52 | Permalink | Atsakyti

      Mantai, įžeidinėti – tai krikščionių sukurta gyvenimo norma. Man irgi nepatinka, bet nieko negaliu padaryti, o tik elgtis krikščioniškai, ha ha ha ha. Mielai išvažiuočiau nch. į kokią modernią Islamo šalį, kaip Iranas.

  9. Posted lapkričio 27, 2009 at 20:46 | Permalink | Atsakyti

    Taip, gailėti reikia ir taip nugailėti, kad po to jiems gyvenime liktų tik bevaikšcioti su visų apgailėta šypsena. Nes būtent dėl šių parazitų Lietuva tapo apgailėjimo vertu objektu. Vatikanas, taip išeina – ir Lietuvos Katalikų bažnyčia, buvo pagrindiniu įrankiu CŽV rankose siekiant šalį padaryti apgailėjimo vertu objektu, kur beliko tik „Gyvybės langelį“ atidaryti, kuriame nuo pusbadžio besigaluojančios moterys galėtų palikti savo kūdikius, kad iš pasipiktinimo tokiu gyvulišku pasauliu, sukurto atmatų su glotniai išskustais ir išpopintais veidais, kaip Ričardas Doveika (o juk jis vienas iš eminencijos, atsiūsto Vatikano į Lietuvos TSR kipišui prasidėjus chaosą liaudyje kelti, numylėtinių), neišmestų į Vilnelę ar Nerį. Ir aš pilnai suprantu. Tai mūsų kaltė. Bet mes turime žinoti, kas yra atsakingas už šitokį sukurtą gyvenimą, kad visada galima būtų ramia sąžine spjauti į Šv. Onanizmo veidą.

  10. Kestas
    Posted lapkričio 28, 2009 at 12:31 | Permalink | Atsakyti

    taip Andriau, tie isgamos tik ir laukia kol bus atnesti ir palikti kudikiai,kuriuos paauginus bus galima prievartauti arba parduoti issigimeliams…

  11. Posted gruodžio 2, 2009 at 19:51 | Permalink | Atsakyti

    Šio blogo autorių reik žiūrėti kaip į vaiką iš kurio atėmė žaisliukus ir saldainiukus (Socializmą ir tinginystes). Ir juoktis, nes tik taip galima suvokti vaikiškus jo nusišnekėjimus :) Kai bloga nuotaika galima paskaityt jo rašliavas, pagalvoji, kad gerai, kad yra tokių pokštininkų pasaulyje. Prajuokina. Cirke galėtų dirbt :)

  12. Posted gruodžio 17, 2009 at 16:13 | Permalink | Atsakyti

    GAL VIS DELTO KARTAIS GERIAU SUSILAIKYTI NUO GERB KUNIGO IZEIDINEJIMU. JIS VISUR TEISINGAI TVARKOSI. JEI MOTINOMS T.B LEIDŽIAMA PASIRINKIMO TEISĖ ŽUDYTI GIMSIANČIUS VAIKUS, TAI GYDYTOJAMS IRGI PASIRINKIMO TEISĖ ATSISAKYTI ŽUDYMO. O GYVYBĖS LANGELIS NIEKS NESAKO KAD GERAI. BET GALĖTŲ JO NEREIKTI. ŠEIMOS TURI AUGINTI VAIKUS. ŠEIMOS T.B KURIAMA TIK IŠ MEILĖS IR SANTUOKOJE. PAPRASTA KAIP 2KART DU

    • Posted gruodžio 17, 2009 at 16:55 | Permalink | Atsakyti

      Man kunigai yra bjauriau uz vagi-konservatoriu. Man kunigai sugadino gyvenima, kuriame praradau viska ka tik imanoma prarasti, tai gal palikite man teise suvedineti saskaitas su pasakoriais. Tik neisprususiems zmonems kunigas yra gerbiamas. Kunigas – tai vagis, pardavinejantis zmonems oro pilis. Kunigo sukurta kapitalizmo santvarka tapo didziausia Europos istorijos nelaime. Kunigas duoda elgsenos pavyzdi, kuris tampa parazitisku bet kokioje visuomeneje visuomeneje, kada vienas zmogus pasijaucia arciau dievo ir mano turis teise sikti ant kitu.

      Dabar del paskutiniu tamstos teiginiu. NETEISYBE! Man mons. Ridzikas yra patvirtines, kad santuokos is meiles yra kuriamos tik labai isskirtiniais atvejais. Jis tare, kad buna tik labai isskirtiniais atvejais buna taip kaip jus tvirtiname. Baznycioje demesys yra mokescio objektas. Yra kazkur skryrybu centre Doveikos komentaras apie Pinkeviciaus santuoka. Pagal jo pezalus galima spresti, kad Doveika absoliuciai nenusimano apie santuoka, nei kam ji kuriama. Jis galetu su mons. Ridziku pasikonsultuoti, kuris jam paaiskintu, kad kriskcionybeje meile yra pinigu objektas. Jo renkami vaikai – tai preliudija i dar bjauresni versla. Nesuprantu, kokia moraline teise kunigas turi moteriai pagimdysianciai vaika siulyti ji atiduoti i langeli?

  13. Posted gruodžio 18, 2009 at 18:29 | Permalink | Atsakyti

    sis kunigas didziadvasis.jis jau atmintinai zino, su kokiomis problemomis, nuomonemis, priesiskumais susidurs padedamas tiems, kuriems dar laikas padeti.o ka dar galite parasyti tie, kurie nezinau, už kokia visuomene einate?gal kaip parase vakar vienas mokinys prie tikybos klases duru:velnias gyvena manyje?
    kas dabar staiga atsivertet , prasykit maldos, kitkuo padeti negaliu.

    • Posted gruodžio 18, 2009 at 18:37 | Permalink | Atsakyti

      Dar galima prideti: velnias gyvena moteryje, kad dar giliau nusijuokti. Nieko jame nera, Egle, tai tik pavirsutiniskas ispudis. Pilstymas is tuscio i kiaura, garsios aimanos apie visuomenes problemas, kurias jie patys ir sukure, statymas save i etalonus – ah, visa tai ant tiek leksta ir gerai zinoma, kad geriau jau jam garsiai nesneketi. Jis tik pinigu daug turi, todel jis tau sukelia toki tobulumo ispudi.

  14. znakorius
    Posted vasario 2, 2010 at 23:26 | Permalink | Atsakyti

    Esi nepraustaburnis ir, be to, žmones užgaulioji visiškai be pagrindo.
    Reikėtų rimčiau – kai nori, moki.

  15. znakorius
    Posted vasario 2, 2010 at 23:29 | Permalink | Atsakyti

    Ir, svarbiausia, nesuprantu kam tau to reikia – bjauroti kitus? Kodėl nenori gvildenti rimtų temų?

  16. Posted vasario 3, 2010 at 10:46 | Permalink | Atsakyti

    Kaip tai? Bjauroti kitus yra pagrindinis socialines raidos elementas. Juk, matyt, girdejai apie vadinama „naturalią atranką“ – iteisintą genocidą. Tai va, nei bažnyčia nei kunigai „natūralios atrankos“ nepasmerkė, o atvirkščiai, teko skaityti spaudoje, pateisina.

  17. Renata
    Posted kovo 21, 2010 at 18:22 | Permalink | Atsakyti

    Ir kaip ranka kyla šitaip rašyti.. Kiek Tavo širdis blogio yra

  18. Renata
    Posted kovo 21, 2010 at 18:26 | Permalink | Atsakyti

    Beje, niekas nesiūlo vaiko atiduot į tą langelį. Beje, Manau geriau atiduot ten , nei išmešt į šiukšlyną!

    • Posted kovo 21, 2010 at 18:32 | Permalink | Atsakyti

      Vaikas, kaip ir viskas katalikų bažnyčioje, yra materialinė vertybė. Doveika turi pinigus mokėti šiuo atvėju. Kaip už priduotą utilių.

  19. abc
    Posted gegužės 20, 2010 at 14:45 | Permalink | Atsakyti

    uzuojauta autoriui.

  20. wazzass
    Posted gegužės 24, 2010 at 06:16 | Permalink | Atsakyti

    Siaubas. Niekaip nesupratau prie ko čia Doveika?
    “Dar geriau, anot, mafijozo Ričardo Doveikos, būtų masturbuotis.”*
    *čia reikalinga citata ir pagrindimas… Kodel jis mafijozas ir kur jis pasakė, kad reikia masturbuotis?
    Priešingu atveju tai tai visiškas šmeištas.

  21. Irma
    Posted spalio 18, 2010 at 11:38 | Permalink | Atsakyti

    Bet žmonės, kokie Jūs esate bjaurūs.. Kišti į tai gerbiamą kunigą Ričardą Doveiką yra žema ir kvaila. Jis, galiu drąsiai teigti, žemiškiausias Lietuvos kunigas. Ir kas esat klausę jo pamokslų ar bendravę su juo, gyvenime negalėtumėte nieko blogo apie jį pasakyti. “Masturbatorius”, “mafijozas” .. Juk ne jis sukūrė tai, dėl ko jūs skundžiatės, ne jis kaltas dėl šių nutarimų. O Jūs tik dar kartą parodėt, kokie prasčiokai ir stačiokai jūs esat, šmeiždami nekaltus žmones. Šlykštus, bjaurus, niekingas straipsnis ..

    • praeivis
      Posted spalio 20, 2010 at 16:45 | Permalink | Atsakyti

      “Kišti į tai gerbiamą kunigą Ričardą Doveiką yra žema ir kvaila” neteisingai suformuluotas. Reikėtų “į” su “tai” sukeisti vietomis: “kišti TAI Į gerbiamą kunigą Ričardą Doveiką yra žema ir kvaila”.

  22. Posted spalio 18, 2010 at 12:02 | Permalink | Atsakyti

    Klausisu ir ne karta. Vienas dalykas, kuriuo jis pritraukiantis yra jo balso tonacija. Prisiminkite V. Landsbergio tona.
    Jo kalbu turinys yra pasibaisetinas, jo nauda yra zero, o elgsena nesuteikia jokio pavyzdzio niekam. Doveika yra padugne, manipuliuojanti samonemis, jo akys bei darbai absoliuciai neprojektuoja nieko, benorintys tik sugauti nors viena zmoniu emocija, mainais paliekant tik O2 ir pasakas apie svajoniu is oro salis.

  23. Judita
    Posted lapkričio 24, 2010 at 13:06 | Permalink | Atsakyti

    O siaube, kas sumąstė leisto tokį tinklapį? gyvenimo klaida… baisiaus negu baisu, šlykščiau negu šlykštu… slėpkitės po krūmais nesveikėliai!!!

    • Posted kovo 30, 2011 at 20:38 | Permalink | Atsakyti

      Religiniai fanatikai – sveiko proto? Nebejuokink žmonių geriau panele:)

  24. Judita
    Posted lapkričio 24, 2010 at 13:14 | Permalink | Atsakyti

    geri ir protingi žodžiai “Pauliaus” :) respect.

  25. komentatoriui Pauliui
    Posted kovo 21, 2011 at 21:23 | Permalink | Atsakyti

    Jeigu nepatinka autoriaus mintys, nelįsk į jo blogą. Rašytas žodis turi didelę galia, ir tamstos smegenis gali išjudinti. Jeigu turi ką geriau paskaityti, prašom ir neteršk savo kvailais pasisakymais kometarų.

  26. sitai keksei
    Posted gruodžio 30, 2011 at 20:44 | Permalink | Atsakyti

    Turbut, masturbavotes kartu, kad galite apibudinti tokiais epitetais. Jei as jus pavadinciau lochu, ka jus atsakytumet, zonini siknos statytojau? Jei i kunigus ziuret, kaip i visuma tos kunigu terpes, galima is mazos dalies sutikti. Visgi jie tokie patys zmones. Bet jei jau konkretini bei skiri ta vienam asmeniui, tai prasyciau irodymu. Infantiline logikos klaida: vienas uz visus, visi uz viena. Deja, ji galioja tik mazo pajegumo protuose, daznai taikoma svietimo istaigose, kai tingimasi ieskoti kaltu, taip pat zonoje. Teigiate, kad religiniai fanatikai – ne sveiko proto. Ka reiskia religiniai fanatikai? Ar kunigas religinis fanatikas? Ka reiskia fanatikas?( pasidomekim savokom, pries rasydami…) Jus, kaip ateizimo fanatikas taip pat ne viso proto. Va butent, kad jus ir turite ta fanatizma. Tikitintis zmogus nera fanatikas. Jei interpretuojate blogai, reiskia menkas jusu issimokslinimas negali tinkamai priimti informacijos. Tuomet prasideda saliskumai i viena ar kita puse. Esate susiktas eilinis menkysta, pats pirmas bandantis stoti i tribuna ir rekti nesavu balsu.

  27. Posted liepos 3, 2012 at 17:18 | Permalink | Atsakyti

    Reikia visad mokyti iš kitų klaidų. Štai, paimkime labausiai civilzuotą ir išprususia (na, kadaise buvo) Europos tautą prancūzus. Gerai įsikandę ir savo kailiu patyrę kas yra kunigas, jie abiejų revoliucijų metu (nesuklysiu pasakant, kad prancūzai yra geriausi sociologai) masiškai išžudydavo kunigus ir visus aplink juos (susipažinkint, pavyzdžiui, su Paulenko opera „Karmeličių dialogai“ – na, nebloga muzika). Tai buvo daroma matant neatideliotiną poreikį tautos sveikatai. Ir iki šiol pas prancūzus yra griežta aksioma, kad švietimas ir religija – tik atskirai ! Kad net ir musulmonių čadrų viešas nešiojimas yra nepriimtina. Nes sotūs prancūzai to religingumo, sotūs visa savo istorija.

Parašykite komentarą

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo WordPress.com paskyra. Atsijungti / Keisti )

Twitter picture

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Twitter paskyra. Atsijungti / Keisti )

Facebook photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Facebook paskyra. Atsijungti / Keisti )

Google+ photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Google+ paskyra. Atsijungti / Keisti )

Connecting to %s

Sekti

Gaukite kiekvieną naują įrašą į savo dėžutę.

%d bloggers like this: