Tag Archives: Čarlzas Darvinas

Michelle Obama vs. Charles Darwin

Mišelė Obama su makijažu

Mišelė Obama su makijažu

Iš anksto atsiprašymai už nelietuvišką pavadinimą. Lietuviškai reikštų maždaug taip: Mišelė Obama kovoja prieš Čarlzą Darviną.

Tikrasis Mišelės Obama veidas po mokslinių Č. Darvino naturaliosios atrankos teorijos ir Goglės algoritmų apdorojimų

Tikrasis Mišelės Obama veidas po mokslinių Č. Darvino naturaliosios atrankos teorijos ir Goglės algoritmų apdorojimų

Cinko emė tame. kad Google surado JAV prezidento žmonos tikėtinus protėvius. Obama, pasirodo kilęs iš beždžionės. Kažkas sugebėjo nupaišyti tiesioginį Obamos foto-DNR, kaip Obama būtų atrodęs milijonus metų prieš mūsų erą. Ir štai nusirito pasipiktinimų banga. Google dėl neturėjimo kuo apkaltinti, buvo apkaltinta gana įprastai – rasizmu. Atseit, skatina rasinę neapykanta, ha ha ha! Bet mieli skaitytojai (tfu, čia R. Doveikos ar R. Pakso įtaka dėl tokio kreipinio), tik pagalvokit, ar galima kaltinti šio atradimo autorių bei Google, jog jie nustatė (nesvarbu kokiais būdais) tikruosius JAV prezidento šeimos protėvius, kada JAV valstybė yra aršiausia Čarlzo Darvino natūraliosios atrankos teorijos su visomis variacijomis propaguotoja? Juk jeigu JAV bando įteigti, jog visi privalo elgtis kaip žvėrys draskydami visiems galvas, nes tai, esą pačios gamtos reikalaujama, tai kame klaida ar neteisybė yra parodyti. jog JAV yra valdoma atstovo su beždžionės DNR smegenyse? Demokratizuojantis karas Irake, okupacinis karas Afganistane, abu be jokio šanso laimėti, rodo tik tai, kad jie buvo pradėti ne sveiko proto žmonių, o žmogbeždžionių su atitinkamu protu. Tai kas gi dabar yra blogo, jeigu kažkas parodo žmonių tikruosius veidus? O Google, operuodama moksliniais algoritmais, padeda atrasti optimalų atsakymą. Kas dedasi JAV, jeigu Baltuosiuose Rūmuose šalies prezidento žmona dar yra pereinamame iš beždžionės į žmogų lygyje? Ar galime JAV laikyti išsilavinusia šalimi, į kurią verta rikuotis, kur šalies atstovo namuose bėgioja, atsiprašau už išsireškimą, pusžmogiai? Ne, atsiprašau, neapgaudinėkime mokslinės teorijos ir Goglės algoritmų. Abi yra priimtos visuomenės atstovų. Ir jeigu jos rodo, kad JAV yra valdoma beveik beždžionės, tai analogiškas sprendimas apie tai, kokia yra JAV turi būti priimtas. Ir joks rasizmas čia ne prie ko.

Tikėtinas Mišelės Obamos protėvis? Raskite 10 skirtumų

Tikėtinas Mišelės Obamos protėvis? Raskite 10 skirtumų

Reklama

Neteisus! Įrodyta mokslo!

Elitinis pederastas iš Valdo Adamkaus aplinkos Raimundas Lopata yra neteisus. Jo taikoma ir įdiegta per Valdą Adamkų „natūrali atranka“ arba „socialinis darvinizmas“ arba, paprastais žodžiais, – tiesiog genocidas, neturi mokslinio pagrindo. Britų The Guardian paskutiniame numeryje buvo išspausdintas pranešimas apie tai, kad Čarlzo Darvino teorija yra klaidinga. Šiuolaikiniai genetikai eksperimentų ir analizės metu įrodė, kad nustačius organizmų genetinius mechanizmus tapo aišku, kad „natūralios atrankos“ evoliucinė teorija negali būti laikoma teisinga, nes dabar „iš viso nėra įrodymų, jog „gyvybės medžis“ yra realus dalykas“, – sako biologas Erikas Bapteste iš Marijos ir Pjero Kiuri Universiteto Paryžiuje, o kalba gali eiti greičiau apie „gyvybės tinklą“, nustačius, kad nauji genai tampa ne senųjų „filialais“, o atšokusiais iš pašalinių genų kompleksų. „Čarlzo Darvino „gyvybės medžio“ teorija yra mandagiai laidojama“, – sako Maiklas Rosas iš Kalifornijos Universiteto.

Mano pastaba būtų tokia: baisu pagalvoti, kad tokia išgama kaip Raimundas Lopata, pradėjusi per kitas padugnes, tame tarpe Valdą Adamkų, tautos naikinimą numirs savo mirtimi. Man rankos niežti! O jeigu jūs netikite manimi, kad 1999-2000 m. buvo pradėtas būtent tautos naikinimas diegiant „socialinį darvinizmą“, tai pasiskaitytumėte „Rūšių atsiradimą“ galų gale. Todėl man juokas ima iš tų visų Algimanto Matulevičiaus ir Algirdo Paleckio pažadų ir verksmų, kada jie visą tai matė, neprieštaravo ir džiaugėsi gyvenimu. Iki tam tikro laiko. Kurį dar Č. Darvinas buvo numatęs ir įspėjes visus savo „Rūšių atsiradime“.